Ha molto più senso che rimanere inerti, aspettando che il draft venga approvato, mentre i tuoi concorrenti invece già aggiungono il supporto, magari a prezzo di qualche adeguamento successivo, ma comunque con un vantaggio sul time-to-market che può diventare enorme. A questo aggiungi anche l'attenzione che oggi genera, presso il pubblico, dire: "il mio browser supporta già HTML 5" e il gioco è fatto

Vediamo di precisare:

Punto primo: è ovvio che molte (tutte) strategie sono decise dal mercato, e dai clienti. Quindi è logico che se avere un qualsivoglia supporto a HTML 5 migliora la ricezione del prodotto da parte del pubblico, questo sarà incluso e posto in evidenza. Ma qui siamo in tema di sviluppo, e la mia considerazione era più filosofica che volta a tener conto di tutti i fattori in gioco. Volevo semplicemente considerare due tecnologie alternative, non precisamente concorrenti.

Secondo punto: verissimo che IE9 abbia già il supporto, io stesso ne apprezzo già adesso i benefici, ma ancora la diffusione? IE6 ha iniziato a perdere quote dopo circa un decennio, IE7 prende un'altra quota e IE8 un'altra ancora. Stesso discorso per Firefox, Chrome e gli altri che ancora non sono HTM5-enabled. Il problema regge anche per i mobile: non mi riferivo al target in sé, che è ovviamente molto più centrale rispetto al passato, ma alle intrinseche difficoltà di tenere aggiornate questi device. Faccio un esempio: se un domani volessi accedere ad applicazioni basate su HTML 5 senza che il mio MID lo supporti dovrei procurarmi un browser adatto. Chi mi garantisce che possa farlo? Non parlo tanto di iPhone o WP7, quanto di tutto il resto, ivi inclusi i terminali di fascia non alta che sono raramente oggetto di upgrade.

Prima o poi arriveremo ad un avere un grande bacino di utente "compatibile" con HTML 5, ma nel tanto, come abbiamo atteso AJAX, jQuery e il resto, come ci comportiamo?

r.chiodaroli ha scritto:

Vediamo di precisare:

Punto primo: è ovvio che molte (tutte) strategie sono decise dal mercato, e dai clienti. Quindi è logico che se avere un qualsivoglia supporto a HTML 5 migliora la ricezione del prodotto da parte del pubblico, questo sarà incluso e posto in evidenza. Ma qui siamo in tema di sviluppo, e la mia considerazione era più filosofica che volta a tener conto di tutti i fattori in gioco. Volevo semplicemente considerare due tecnologie alternative, non precisamente concorrenti.

ne giova cnhe lo sviluppo, basta guardare le novità introdotte in html 5, per il discorso filosofico... non si evinceva dal tuo post ;-)

Secondo punto: verissimo che IE9 abbia già il supporto, io stesso ne apprezzo già adesso i benefici, ma ancora la diffusione?

abbi pazienza, pian piano la diffusione avviene...la domanda invece è un'altra: Quando si adegueranno anche gli altri browser?

IE6 ha iniziato a perdere quote dopo circa un decennio, IE7 prende un'altra quota e IE8 un'altra ancora. Stesso discorso per Firefox, Chrome e gli altri che ancora non sono HTM5-enabled. Il problema regge anche per i mobile: non mi riferivo al target in sé, che è ovviamente molto più centrale rispetto al passato, ma alle intrinseche difficoltà di tenere aggiornate questi device. Faccio un esempio: se un domani volessi accedere ad applicazioni basate su HTML 5 senza che il mio MID lo supporti dovrei procurarmi un browser adatto. Chi mi garantisce che possa farlo? Non parlo tanto di iPhone o WP7, quanto di tutto il resto, ivi inclusi i terminali di fascia non alta che sono raramente oggetto di upgrade.

Prima o poi arriveremo ad un avere un grande bacino di utente "compatibile" con HTML 5, ma nel tanto, come abbiamo atteso AJAX, jQuery e il resto, come ci comportiamo?

beh finchè il passaggio di transizione è in atto bisogna ovviamente tenerne conto, ma ad un certo punto la svolta (anche di chi programma) deve avvenire altrimenti si rischia di rimanere in qualche modo "legati" a tecnologie obsolete... poi considera una cosa: In html 5 con l'introduzione ad esempio del tag video si puo in maniera molto semplice e veloce, inserire un messaggio che appare qualora l'utente non abbia un browser html 5 enabled...

Certo che però, per chi ha già investito tanto in Silverlight convinto di aver trovato uno strumento ottimale, almeno proprio per quel tipo di applicazioni LOB che in HTML/CSS/Javascript/Ajax hanno sempre creato grosse difficoltà, passa un pò la voglia di continuare a credere in Microsoft dopo certi messaggi da un manager che conta (anche se etichettare in questo modo Muglia mi sembra esagerato, chiunque avrebbe fatto più bella figura. La prossima volta meglio se lo lasciano a casa a curare il giardino!). A maggior ragione se poi senti dire "Non vi preoccupare, potrete sempre usarlo per WP7". Si, certo, ma la domanda è: secondo loro chi si sta accorgendo che esiste WP7? I possessori degli oggetti etichettati con la mela forse? Mi sa che in Microsoft dovrebbero bere un pò meno...

---

Modificato da aferre il 04 novembre 2010 11.34 -