no, io non ho detto che i software openSource sono esenti da bug. Sono sempre realizzati da persone, per cui i bug ci sono.
Dire che l'open source è migliore non è un luogo comune, è semplicemente un'opinione.
I luoghi comuni sono credenze popolari senza alcun fondamento.
Un'opinione è un parere personale dettato da prove ed è da queste prove che ti dico che, secondo me, l'open source ha un lato "più umano".
Non ho neanche citato la parola "migliore" quindi non dovresti mettermi in bocca cose che non ho detto.
Tra usare un software che costa un patrimonio e usarne uno gratuito che A ME piace comunque, scelgo il secondo.
Per testimoniare il contrario, preferisco comprare Photoshop e Flash anzichè usare The Gimp (non ancora ottimizzato per Windows) e quel formato CVS di adobe.
Finito qui... non volevo aprire alcuna polemica.
Non so se hai mai usato Visual Studio ma forse non ti rendi conto della sua potenza.
si si lo so che è potente, come lo è DreamWeaver MX 2004, e so anche che #Develop non ha il supporto per lo sviluppo Web nè l'intelllisense però siccome ho sempre sviluppato con Blocco note e non ho trovato mai particolare lentezza nel lavoro credo di continuare così e non avere una particolare ragione per comprarmi Vs.NET
Ciao e scusami se ho lasciato fraintendere.
ah, aspe c'è dell'altro:
Il framework è portabile grazie alla sua architettura e alla standardizzazione della CLI e del linguaggio C# dovuto all'ECMA (http://msdn.microsoft.com/net/ecma/) e al rilascio di Rotor, un'implementazione del framework open source da parte di Microsoft.
sì, indubbiamente. Ti ringrazio della delucidazione anche perchè non sto studiando sul libro e non conosco l'architettura del framework e questo rilascio di Rotor.
