Questo stato della realtà, cioè che esistano molteplici frameworks, è secondo me un guaio per lo sviluppo e per lo sviluppatore (Poverino ! Deve imparare a fare le stesse cose in mille modi diversi, fino ad impazzire o a concludere la sua carriera con la consapevolezza di non essere più al passo con i tempi) e forse può avere un impatto negativo anche sulla qualità dei prodotti che si realizzano. Questa che secondo me è una complicazione delle cose, dipende probabilmente da ragioni imposte dal mercato. Le varie ditte bomba* (Google, Microsoft, FB, Intel, Apple, ecc. ecc.), avendo la priorità di salvaguardare i propri interessi, in un certo senso impongono le loro soluzioni che però, in sostanza, risolvono in modi diversi gli stessi problemi.
Facendo infine un pensiero malevolo, potrei essere portato a pensare che questa complicazione delle cose, serva a rendere di fatto poco accessibile lo sviluppo di ?applicazioni importanti? ai più, per consentire solo a certe elites di spadroneggiare nel mercato.
Secondo me, le ditte bomba dovrebbero mettersi una mano sul cuore e riunirsi ed accordarsi per proporre al mondo un?interfaccia unificata di sviluppo (IUS in italiano UDI in inglese ah ah ah) che possa valere per qualsiasi piattaforma. Lo sviluppatore avrebbe l?onere ma soprattutto l?onore (e la gioia) di fornire il codice sorgente; le ditte bomba, nelle loro varie piattaforme, dovrebbero fornire compilatori capaci di capire questo sorgente.
Insomma, per capirci, non credo si possa persistere in quest?andazzo confusionale, è quasi una questione di diritti umani (sviluppatori sfruttati) e se ne dovrebbero occupare anche i governi; non si possono trattare così gli sviluppatori; se uno scrive un?app per windows deve avere la certezza che la stessa app funzioni anche per ios; altrimenti significa che il clima è di guerra.

A me la guerra non piace e credo che tutti siamo d?accordo sul fatto che la guerra in ultima analisi non è altro che un grande spreco.

*ditte bomba = che possono esplodere