Personalmente ho utilizzato sia DotNetNuke che Umbraco. Per quanto riguarda il primo ho riscontrato un po' di difficoltà nell'applicare la grafica che era fortemente personalizzata. Molto sofisticata, invece, l'interfaccia per la gestione degli utenti e delle relative autorizzazioni. Il secondo è più orientato agli sviluppatori che possono modellare l'applicazione sfruttando le potenzialità del CMS. Il primo lo suggerirei per siti semplici che comunque devono avere un backend per l'aggiornamento ed il secondo per applicazioni un po' più sofisticate dove il programmatore deve gestire gran parte del codice. Tieni inoltre in considerazione che per DotNetNuke esistono molti moduli che facilitano la realizzazione di un sito.

Un saluto.
Andrea (EtabetaWeb) Cervi
Soluzioni e Servizi Internet
http://www.etabetaweb.it

manuel0081 ha scritto:

ciao a tutti,
se dovessi scegliere un cms (magari free) .net tra quelli esistenti che sono davvero tanti, dove dovrei orientarmi?
Son indeciso tra dotnetnuke e orchard (il primo consolidato e il secondo orientato al futuro). Ma ce ne sono molti altri (umbraco, composite, kentico...) anche non free.