Il tool Pricing Calculator è fatto molto bene, ma sarebbe interessante calcore i costi rispetto ad un caso d'uso reale.

Ad esempio se voleste far funzionare un portale come AspItalia su Azure per 12 mesi, quanto sarebbe il costo reale?
Sinceramente il calcolo del costo di Azure è una cosa che mi ha sempre messo l'ansia, però bisogna fare attenzione a cosa andiamo a paragonarlo.

Prenderlo in considerazione per un sito internet con poco carico non ha senso, se non in alcuni casi particolarissimi.

Rispetto ad acquistare un server dedicato/virtuale presso provider è il suo campo migliore, hai sempre il costo ripartito mensilemente, non c'è l'ammortamento/obsolescenza/manutenzione dell'hardware, il problema dei backup, dischi in raid, etc... ma soprattutto aumenti o diminuisci istanze in base a quel che serve in quel momento.

Per sostituire un server aziendale... vale quanto sopra, per il mantenimento, ma dipende dall'azienda se accetta di mettere i suoi dati online e chissà dove  .
Qui il calcolo è più semplice, difficilmente il carico di una macchina per uso interno varia dall'oggi al domani.

Non hai veramente capito qualcosa fino a quando non sei in grado di spiegarlo a tua nonna.
-Albert Einstein-
antdimot wrote:
Ad esempio se voleste far funzionare un portale come AspItalia su Azure per 12 mesi, quanto sarebbe il costo reale?

troppo complesso per essere precisi
ma a spanne, 10 gb di spazio su SQL Server.
2 web role, ma in realtà meglio 2 VM perchè con tutti questi siti sarebbe un pelo un casino
poi 4-5 worker role, se nelle VM non si vuole mettere nient'altro che i siti web.
circa 2-3 GB di traffico al giorno.
buon divertimento con il tool
.

Daniele Bochicchio | ASPItalia.com | Libri
Chief Operating Officer@iCubed
Microsoft Regional Director & MVP
per fare bene un confronto dovremmo sapere su cosa "gira" oggi

con 3 VM più SQL, un bel pò di transazioni, ma costano poco e 100GB mese di banda, potrebbe convenire rispetto ad un server professional 1.3... se non ho saltato qualche cosa

Non hai veramente capito qualcosa fino a quando non sei in grado di spiegarlo a tua nonna.
-Albert Einstein-
fileman wrote:
per fare bene un confronto dovremmo sapere su cosa "gira" oggi  con 3 VM più SQL, un bel pò di transazioni, ma costano poco e 100GB mese di banda, potrebbe convenire rispetto ad un server professional 1.3 http://serverdedicati.aruba.it/server-dedicati/tabella-comparativa/... se non ho saltato qualche cosa

si, diciamo che 3 VM (2 in high availability e 1 per i task di contorno) + 1 SQL potrebbero andare. l'incognita è il traffico generato, perchè io conosco quello esterno, ma non quello tra SQL Server e le varie applicazioni (web, servizi, etc) che ne fanno uso. e potrebbe far alzare un po' il totale.
btw, per chi non vuole fare investimenti è l'ideale. perchè bilanciando il traffico (muore una VM, c'è l'altra) in hardware ti richiede 2 server, non 1
.

Daniele Bochicchio | ASPItalia.com | Libri
Chief Operating Officer@iCubed
Microsoft Regional Director & MVP

Torna al forum | Feed RSS

ASPItalia.com non è responsabile per il contenuto dei messaggi presenti su questo servizio, non avendo nessun controllo sui messaggi postati nei propri forum, che rappresentano l'espressione del pensiero degli autori.