fabrica wrote:

Grazie "sciancato", detto da te mi rincuora non poco ... Credevo di aver perso la "favella" o di avere estremo bisogno di ferie, invece

LOL! Io a causa "sciancatura" ho fatto due mesi di ferie forzati, e infatti ora sono al lavoro perché non ho più ferie

Utilizzare la Distinct anche in una query sql è una mezza vaccata visto che group by è molto più performante, imho attendiamo service pack

Non lo metto in dubbio su Sql, ma non ho ancora letto di problemi di prestazioni del Distinct Linq side


Ciao
.

fabrica wrote:

poi dicondo che la bici fa bene

Magari fosse colpa della bici, me l'hanno anche proibita per mesi :'(

Per il resto, indagherò (dopo le ferie, forse è meglio), quello che fa linq con la Distinct. Forse con DataContext una schifezza mentre con una Collection si comporta meglio. Vedremo.

Ok. Se scopri qualcosa fai sapere

Per ora buon lavoro !

Grazie!

Ciao
.

Fabrica ha scritto:

Vero, ma visto che da qualche anno a questa parte eravamo abituati a scrivere viste o sp per queste situazione dico semplicemente che group by in linq non è molto "user friendly".

credo che sia questione di abitudine, anche a me viene molto più naturale scrivere T-Sql anche se non sono mai stato un fenomeno.

ma con il tempo ci si abitua alla sintassi e anche a come è gestita,l'importante è come viene "tradotta"

ciao marco

fabrica wrote:

Vero, ma visto che da qualche anno a questa parte eravamo abituati a scrivere viste o sp per queste situazione dico semplicemente che group by in linq non è molto "user friendly".

perchè non è come in T-SQL. il problema è che imho non bisogna usare la query syntax, ma preferire gli extension method proprio per evitare questo fraintendimento. ed il group by è forse il caso più lampante. btw, nel caso specifico con gli anonymous type a qualcosa puoi arrivare, tipo:

new (g.Key as ID, g.CustomerName as CustomerName, etc etc)