andrewz ha scritto:

Al posto del groupby, perché non usi il Distinct sulla lista degli oggetti tornati?

Ciao
.

Ciao,
sono daccordo ma la Distinct rimane un'accrocchio, mi sono smazzato un po di linq ma la "clausula" group by, così come esposta da aikon rimane un mezzo mistero. Ora non ho tempo di approfondire ma mi sono più volte inc...(avolato) fra lambda e delegate.

La "luce" è ben accetta e che lo sforzo sia con voi

andrewz ha scritto:

fabrica wrote:

sono daccordo ma la Distinct rimane un'accrocchio

Quel poco che l'ho utilizzata mi è stata utile, ma rimane coperta anche per me da un mistero in alcuni casi in cui il distinct non funziona.
Ciao
.

Grazie "sciancato", detto da te mi rincuora non poco ...
Credevo di aver perso la "favella" o di avere estremo bisogno di ferie, invece
Utilizzare la Distinct anche in una query sql è una mezza vaccata visto che group by è molto più performante, imho attendiamo service pack

ciauz

---

Modificato da fabrica il 05 agosto 2008 15.39 -

Ciao Marco,

sono daccordo ma la discussione si è trasformata in un altra questione.
Il problema non è "come posso risolvere il problema", accrocchi vari, ma, il problema lo vorrei risolvere con una group by linq come se facessi una banale query sql.
Non voglio banalizzare ma, group by in linq così come esposto in questo post non è davvero banale. Studierò

thx

nostromo ha scritto:

di per se il group by è abbastanza sempeplice è la join per recuperare altre informazioni che la complica un pò, ma come accennavo quella lo buttata li, a ottimizzare si è sempre in tempo

ciao marco

Vero, ma visto che da qualche anno a questa parte eravamo abituati a scrivere viste o sp per queste situazione dico semplicemente che group by in linq non è molto "user friendly".