m.casati wrote:
Il discorso iniziale era un po' più ampio e mi piacerebbe che anche tu - che forse probailmente hai di più il polso della situazione - dicessi la tua sullo stato delle cose... insomma: concordi o no sulle considerazioni (volutamente un po' provocatorie) espresse nel blog?
beh, concordo su alcuni punti, tipo il fatto che in genere chi usa Java ha meno "contaminazioni".
non sono d'accordo che questo sia a tutti i costi un male. e credo che molti di quelli che non usano i pattern, beh, alla fine li usano senza conoscerne il nome
il bello (ed il brutto?) è che non tutti dobbiamo fare per forza applicazioni enterprise e ci sono casi in cui un dataset va bene. non ho vergogna nel dire che io, in certe applicazioni, li uso eccome, semplicemente perchè mettersi a fare un 3-tier classico ha poco senso per la complessità dell'applicazione e per i vantaggi che un modello del genere può dare.
l'OOP è un modo di vedere le cose, ma non è per forza, a mio modo di vedere, nè il migliore nè quello da usare a tutti i costi.
fermo restando che sì, concordo che andrebbe usato nelle applicazioni in cui ha senso fare un design e che se c'è bisogno di fare un'applicazione che ha un minimo di pretese, beh, usare DataSet porta svantaggi a medio termine. ma il problema a mio modo di vedere non è questo, quanto il fatto che ancora oggi, nel 2005, ci sia gente che non ha la più pallida idea di cosa ti permetta davvero di fare il .NET Framework, perchè tanto quasi tutto lo fa l'ottimo VS.
io continuo a fare corsi ASP.NET partendo dalla 1.1 perchè voglio che imparino le basi, cosa che un corso "puro" su ASP.NET 2.0 renderebbe meno "evidente" e quindi meno apprezzato. insomma, non mi stupisce che ci sia gente che non sa cosa siano i pattern, d'altra parte non siamo tutti architetti, non dobbiamo esserlo e non è necessario che tutti conosciamo tutto alla perfezione. ci vogliono anche i "manovali", tanto per capirci
