4 messaggi dal 11 marzo 2004
Ma non è sufficiente fare così?
<img src="/images/titolo.gif" />
<a href="/altrapagina.aspx">Altra pagina</a>
Saluti. G.A.
3.122 messaggi dal 16 maggio 2002
Non conosco ASP.net, ma mi pare che il risultato sia lo stesso. Immagino però che lo script non si limiti solo a quello, altrimenti sarebbe totalmente inutile.

The day Microsoft makes something that doesn't suck
is probably the day they start making vacuum cleaners.

Get caught!
Get caught again!
4 messaggi dal 11 marzo 2004
Scusate, non credevo che un commento ad un blog andasse a finire anche dentro ai forum. Comunque non mi sembra proprio che il codice faccia qualcosa di diverso da quello che ho suggerito io.

A presto.
G.A.
guarda che è giusto che vada a finire nel forum, serve per discutere meglio

quanto all'esempio, nel tuo caso se sposti la tua webapp sotto /miapp/, avrai che le immagini si troveranno sotto /miapp/immagini/, mentre usando lo script suggerito da Andrea quello che fai è rendere "relativo" il path, ovvero farlo adattare al reale percorso della tua webapp in maniera automatica.

Daniele Bochicchio | ASPItalia.com | Libri
Chief Operating Officer@iCubed
Microsoft Regional Director & MVP
4 messaggi dal 11 marzo 2004
Non intendevo dire che non sia giusto che un commento ad un blog vada a finire in un forum, crea però confusione in quanto il mio sembrava un messaggio buttato lì a casaccio; non a caso la prima risposta è stata un "in che senso?". Oltretutto solo gli utenti loggati vedono in alto a destra che si tratta di un commento ad un blog. A proposito, se vai a vedere il commento direttamente dal blog credo che ci sia un problema col codice che ho inserito e che la pagina, anziché riportarlo a video, cerca di interpretare.

Per quanto riguarda il codice di Andrea è corretto quello che dici, anche se, leggendo il suo blog, un utente medio come me pensa subito che sia una complicazione inutile risolvibile col mio codice. Forse sarebbe stato meglio se lo scenario immaginato da Andrea fosse stato descritto come lo hai descritto tu, cioè che in caso di spostamento di una applicazione in una directory di diverso livello il codice continuerà a funzionare correttamente (e non che sia necessario per far funzionare bene un controllo utente inserito in più pagine che si trovano in directory diverse della stessa applicazione).

Detto questo ringrazio comunque tutti voi per il lavoro che svolgete quotidianamente. A dispetto della data della mia iscrizione sappiate che vi seguo praticamente dall'inizio della vostra attività.

A presto.
G.A.
3.121 messaggi dal 29 ottobre 2001
Contributi | Blog
Giovanni Acerbi ha scritto:
Per quanto riguarda il codice di Andrea è corretto quello che dici, anche se, leggendo il suo blog, un utente medio come me pensa subito che sia una complicazione inutile risolvibile col mio codice. Forse sarebbe stato meglio se lo scenario immaginato da Andrea fosse stato descritto come lo hai descritto tu, cioè che in caso di spostamento di una applicazione in una directory di diverso livello il codice continuerà a funzionare correttamente (e non che sia necessario per far funzionare bene un controllo utente inserito in più pagine che si trovano in directory diverse della stessa applicazione).


L'utilizzo della path relatica alla root "/immagine", per esempio, può creare problemi nel contesto di directory virtuali e siti web o per cambi di nome di directory. Quel mio blog lo avevo scritto visto che, in una discussione personale sulle potenzialità degli user-control, mi era stato esposto questo problema dell'indirizzamento corrento di immagini se l'user control fosse stato incluso in pagina dislocate in diverse cartelle, e per spiegare che pressocché tutti i webcontrol hanno la possibilità di reindirizzamento delle risorse esterne in modo integrato (questa caratteristica non l'avevo trovata su nessun libro di testo).

La soluzione dell'uso del path relativo al root è l'ideale, ma personalmente mi trovo molto più a mio agio con il trucco spiegato nel blog, visto che posso spostare cartelle, directory virtuali e quant'altro, dove mi pare senza pregiudicare il funzionamento di tutto.


Detto questo ringrazio comunque tutti voi per il lavoro che svolgete quotidianamente. A dispetto della data della mia iscrizione sappiate che vi seguo praticamente dall'inizio della vostra attività.

A presto.
G.A.


Ciao, grazie a te!
AZ
Giovanni Acerbi ha scritto:
Oltretutto solo gli utenti loggati vedono in alto a destra che si tratta di un commento ad un blog. A proposito, se vai a vedere il commento direttamente dal blog credo che ci sia un problema col codice che ho inserito e che la pagina, anziché riportarlo a video, cerca di interpretare.


hai ragione, era un bug che non avevo mai notato (visto che sono sempre loggato  ) e quindi ti ringrazio perchè mi hai dato modo di risolverlo.

Per quanto riguarda il codice di Andrea è corretto quello che dici, anche se, leggendo il suo blog, un utente medio come me pensa subito che sia una complicazione inutile risolvibile col mio codice.


per questo ti risponde lui, ma cmq il blog è un modo per lasciare appunti veloci, non si sostituisce di certo al sito, in cui vengono spiegate con un maggior dettaglio le cose.

Detto questo ringrazio comunque tutti voi per il lavoro che svolgete quotidianamente. A dispetto della data della mia iscrizione sappiate che vi seguo praticamente dall'inizio della vostra attività.


grazie, quese sono le cose che fanno piacere

Daniele Bochicchio | ASPItalia.com | Libri
Chief Operating Officer@iCubed
Microsoft Regional Director & MVP

Torna al forum | Feed RSS

ASPItalia.com non è responsabile per il contenuto dei messaggi presenti su questo servizio, non avendo nessun controllo sui messaggi postati nei propri forum, che rappresentano l'espressione del pensiero degli autori.