Ho fatto un piccolo test con .net Framework SP1 in italiano, MySQL 4.01 ed i vari provider per collegarcisi da .net su una tabella con 8100 record.


Legenda:
MySqlConn = Provider nativo .net per MySql
OleDbConn = Provider MyOleDb 3.0
OdbcConn = Driver MyOdbc 3.51 + Odbbc .net

I risultati sono impressionanti, OleDb contro ogni mia previsione risulta il piu' lento, mentre Odbc si aggiudica il primato e il provider nativo per mysql in fase di sviluppo si piazza al secondo.


8100 MySqlConn 0,703125 ms
8100 OleDbConn 2,65625 ms
8100 OdbcConn 0,328125 ms

8100 MySqlConn 0,34375 ms
8100 OleDbConn 1,921875 ms
8100 OdbcConn 0,203125 ms

8100 MySqlConn 0,34375 ms
8100 OleDbConn 1,890625 ms
8100 OdbcConn 0,203125 ms

8100 MySqlConn 0,328125 ms
8100 OleDbConn 1,90625 ms
8100 OdbcConn 0,1875 ms

8100 MySqlConn 0,328125 ms
8100 OleDbConn 1,890625 ms
8100 OdbcConn 0,1875 ms

8100 MySqlConn 0,328125 ms
8100 OleDbConn 1,84375 ms
8100 OdbcConn 0,203125 ms

8100 MySqlConn 0,34375 ms
8100 OleDbConn 1,875 ms
8100 OdbcConn 0,1875 ms

8100 MySqlConn 0,328125 ms
8100 OleDbConn 1,875 ms
8100 OdbcConn 0,203125 ms

8100 MySqlConn 0,34375 ms
8100 OleDbConn 1,9375 ms
8100 OdbcConn 0,203125 ms



A questo punto quale provider conviene utilizzare ?? A mio avviso credo il provider nativo sia da preferire agli altri o no ??

Modificato - prince996 - 28 Giu 2002 12:14:40

questione di driver.
inoltre con sql svr esiste un meccanismo noto come connection pooling che ottimizza le connessioni successive.

in sintesi, queste prove sono falsate, dovresti farle con 100 connessioni contemporanee e calcolrare la media per essere più preciso.

inoltre, incide molto anche l'hw, mysql ha meno richieste (e meno features)

<hr color="#31659C" noshade size=1>
Daniele Bochicchio
<b>Content manager di http://www.aspitalia.com</b>

ASP 3 per esempi il mio libro