Salve a tutti.

Non riesco a capire una cosa nella gestione dei livelli.
Sto provando a "studiare" il Model Virtual Casting presentato dai gestori del forum (spero di non aver detto delle cavolate).

Finchè parliamo di IQueryable mi sembra di aver capito come funziona (devo proseguire con un po' di test, però i primi hanno dato esito positivo).

Quando invece mi sono messo ad analizzare il metodo "Include", non ho capito bene come funziona.

O meglio, la "Include" si appoggia al motore di RF.
Per funzionare, però, mi pare di aver capito che tutte le volte il Repository viene creato "ex novo" e la "Include" viene accodata al DbSet attuale...

E' così?
E se un DAL non avesse l'utilizzo di EF? Come si dovrebbe fare per gestire le "Include"?

Grazie per la risposta.

Però non mi è chiara la cosa.
Di suo qual è il principio di "Include" lo so, l'ho letto in diversi manuali su EF.

Però mi sembrava che per "metterlo in pratica" si debba comunque fare riferimento ad EF...

Questo però non si sposa con la teoria dei 3 livelli: ogni livello dovrebbe essere indipendente e lavorare con gli altri come se fossero delle scatole nere.
Invece, usando "Include", vuol dire che il BIZ e la UI danno per scontato che sotto ci sia EF.

E' così?

Lo chiedo perchè pensavo di aver capito male, bensì che la "Include" si potesse usare anche per altri motori di persistenza.


Tanto che ci sono, posso chiedere una cosa aggiuntiva? Nelle vostre esperienze (e mi pare ne abbiate tante), conviene usare LINQ ed EF per un gestionale? Spesso leggo che LINQ ha problemi di lentezza, così come non sempre è chiaro il modo in cui vengano "mappate" le query... Per cui per sfruttare le potenzialità del DB sembra non essere lo strumento adatto.

Dall'altra parte, però, mi sembra strano che Microsoft punti tanto a questo modo di programmare se poi non è vantaggioso...

Sapete dove posso trovare dei paragoni sensati di pro/contro fra EF e uno sviluppo tradizionale?

PS: Per "tradizionale" intendo dei metodi che hanno come parametri i filtri, gli ordinamenti, i dati di paginazione... e poi mappano la query a manina, tornando un IEnumerable