A dirla tutta, stavo aspettando da qualche giorno questo post, proprio per esprimere la mia opinione da sviluppatore hobbysta occasionale.

MetroApp su desktop : il modello protetto ci sta tutto, permette di replicare un certo modello di qualità e sicurezza che sperimentiamo tutti i giorni sugli smartphone moderni (le app "funzionano"), più l'opportunità di monetizzazione per tutti i developers. Speriamo non cedano alla tentazione del wallen-garden restrittivo.

winRT : necessario per il nuovo approccio, ma decisamente coraggioso per MS proporre un altro framework. Molto contento della rivoluzione delle API async.

Modello con HTML+JS : confesso di non aver capito bene l'approccio, però sono perplesso. Perchè se HTML+JS viene usato essenzialmente come linguaggio per scrivere l'app SOLO per la piattaforma specifica, allora trovo abbastanza inutile usare HTML e JS. Potrebbe accadere di tutto, dal generare confusione tra gli sviluppatori poco attenti che credono nell'agnosticità dell'approccio, alla nascita di un dialetto proprietario HTML+JS. Trovo un'unica spiegazione: si apre la porta a tutta una serie di sviluppatori che non avevano mai preso in considerazione la piattaforma MS e relativi framework, ma che hanno una notevole skill in questi due linguaggi e dovrebbero solo "imparare" il framework winRT.

adryone wrote:

poi qualche giorno fa mi sono imbattuto su
un'affermazione del tipo "WPF non è morto ma è in agonia" e quindi sono rimasto un pò perplesso.

il "problema" è che ci si dimentica spesso che il desktop vivrà ancora molto. ed allora wPF e Silverlight avranno ancora tanto, tantissimo senso. .