Ciao a tutti, penso che vi sara' capitato bene o male a tutti, ma l'incendio divampato nei locali di aruba hanno messo ko milioni di siti web ospitati nei loro server, con la conseguente arrabbiatura e lamentela da parte dei nostri clienti (anche se non imputabile a noi poveri programmatori).

Io qui mi chiedo anche polemicamente, ma perche non prevedono queste cose? un'azienda cosi per lo meno dovrebbe avere una sorta di supporto almeno per il loro sito, che in caso cadano i server o peggio, si brucino, mantenga online il sito dando supporto ai clienti. E non affidarsi a twitter il che a parer mio è di gran lunga poco professionale...

AZURE!!! o cloud in generale, con i datacenter sparsi nel mondo sarà dura bruciarli tutti!

@m.casati:

Cosa, gli incendi? In generale è un problema (come sempre del resto) di costi

Beh, non pretendo cosi tanto, prevedere gli incendi poi è impossibile! Intendevo dire quello di avere un qualche supporto per lo meno per il loro sito nel caso in cui il server dovesse avere problemi. In questo modo restano comunque raggiungibili per i propri clienti, potendo cosi dare notizia su quel che accade in questi casi. Io ho provato addirittura a telefonare ai loro numeri (prima pero di sapere dell'incendio) e anche qui, delusione perche quasi certamente hanno le linee gestite da questi pc.

Anche le centrali nucleari potrebbero essere rese sicure al 100% ma non si fa perché altrimenti non sarebbe economicamente vantaggioso. Figurati se lo può fare Aruba che, con tutto il rispetto, punta sicuramente più sulla quantità che sulla qualità

Beh, scusami ma non è esattamente la stessa cosa, le centrali nucleari DOVREBBERO adottare tutte le misure di sicurezza necessarie, anche se presentato costi "poco convenienti" visto che si parla di sicurezza di migliaia di persone, logicamente non pretenderei la stessa cosa da aruba, che opera su tutt'altro settore, oltretutto dove non c'è pericolo (almeno lo spero ;-) ) per le persone. Semplicemente potrebbero allestire un supporto come quello che spiegavo sopra... non credo che il costo di una cosa di questo genere sia cosi pesante sui bilanci di un'azienda che seppur vende a 20 euro il servizio hosting, conta milioni di siti web ospitati, per non parlare dei server dedicati, pec, pubblicità e via discorrendo, che presentano costi ben diversi dai 20 euro!

Una cosa che voglio precisare, non è che io ce l'abbia con aruba, ma ritengo che una cosa del genere potevano anche prevederla, l'eventualita che qualcosa non vada per il verso giusto lasciando i loro clienti "Alla deriva per alcune ore" tutto qua!

@fileman:

AZURE!!! o cloud in generale, con i datacenter sparsi nel mondo sarà dura bruciarli tutti!

Ni!Forse sarà davvero poco probabile (statisticamente) ma se una cosa capita proprio nel datacenter dove hai il tuo sito? ti ritrovi come con aruba... forse li pero un minimo di supporto lo si troverebbe però...

fileman ha scritto:

beh se non ricordo male, con 2 istanze di Azure si arriva al 99,99%, non è 100 ma ci manca pochissimo.

solo?

Certo i costi non lo rendono proprio un servizio che va "a ruba"

JA JA JA !!!! Bella questa!!