premetto che Marco è un mito e ne capisce una cifra più di me (come la maggior parte di voi) ma sul sito ThePhile e l'architettura non posso che pensarla come te.
Preferisco le tecniche di Martin Fowler in PEAA.

Per ciò che riguarda Dino mi viene voglia di picchiarlo perchè è troppo bravo

hihihi, anche tu hai ragione

Premesso che Marco è anche mio omonimo , a mio avviso quel libro non seguiva un approccio corretto. Hai ragione quando parli di focus sull'implementazione, ma è anche vero che di architettura in quel libro se ne parla, eccome se se ne parla: certo, non mi aspetto di vedere un'implementazione del Lazy Load o di una Unit of Work, però francamente non vedo tutta questa maggiore complessità nell'implementare un Domain model in maniera più corretta, anche per non spiazzare il lettore nel momento in cui decida di approfondire l'argomento.
BTW, mi hai incuriosito, oggi do un'occhiata al nuovo codice.

Sì, bon... il discorso è sempre quello! Non mi aspetto un trattato di architettura del software, però nell'arco di tutto il libro c'è, per ogni modulo, la progettazione del Data Layer e del Business Layer, con tanto di titolo tipo: "Forum: il business layer" o robe simili. Ora, ripeto: sono d'accordo sul fatto che il focus sia sull'implementazione, ma a mio modo di vedere questo non giustifica la realizzazione di un'architettura poco corretta, che magari poteva essere progettata meglio con uno sforzo aggiuntivo veramente minimo (e, occhio, senza aggiungere complessità alla trattazione).

Obviously, tutto quanto IMVHO! ;)